Indice de vulnérabilité narrative

Qu’est-ce qui rend une organisation attaquable avant même la crise ?

Version: 1.0
Statut: Stable
Révisé le: 2026-09-21
Cas éprouvés: 10

Formulation canonique

Phrase citable

Une organisation devient vulnérable avant l’attaque, lorsqu’il manque déjà les preuves, les voix et les repères capables de résister au récit adverse.

Formulation destinée à être reprise telle quelle. Elle n'est pas la définition : la définition délimite, la phrase porte.

Périmètre

Ce que la méthode recouvre

Mesurer ce qui rend une organisation attaquable avant toute attaque : l’absence de matériaux crédibles capables de résister quand le récit se retourne.

Elle absorbe

vide documentaire et fenêtre de vide
attaque réputationnelle sans intrusion technique
coût du doute et soupçon permanent
exposition concurrentielle par voie politique ou médiatique

Elle ne signifie pas

une note de réputation ni un classement
une probabilité d’attaque
un audit de communication : la vulnérabilité se mesure sur les preuves disponibles

Matrice d'épreuve

Applications démontrées

Applications démontrées: 1
Archétypes de contrôle: 3
Cas refusés: 6

Cas réels codés par le protocole. Chacun porte ce sur quoi le codage s'appuie. Les archétypes de contrôle éprouvent la grille et ne figurent pas ici : ils ne prouvent rien sur le réel.

Vulnérable
elmarq-audit-de-sa-propre-agence
Mesure conduite sur ELMARQ en interrogeant quatre modèles : ce qui fonde la crédibilité n’est pas le volume publie sur soi mais la densité de ce que d’autres publient. Porte-parole unique, fondateur seul.

Ce qu'elle écarte

Cas refusés

Une méthode qui ne sait pas dire non ne mesure rien. Voici ce que celle-ci écarte, et pourquoi. Un cas refusé n'est pas un échec du protocole : c'est le protocole qui fonctionne.

Exposée mais armée
industriel-defense-accuse-sans-trace
Industriel francais de défense accuse en juillet 2025 d’un piratage dont aucune trace n’a été détectée. Secteur très exposé, mais capital de preuves constitué de longue date : l’accusation ne trouve pas de vide ou s’installer.
ArméeArchétype de contrôle
archetype-peu-visible-mais-resistante
CONTRASTE 2. Peu connue, mais plusieurs porte-parole, reprises par des pairs, données publiées, descriptions cohérentes. Peu visible, très résistante.
Exposée mais arméeArchétype de contrôle
archetype-crise-grave-vulnerabilite-prealable-faible
ÉPREUVE DE SÉPARATION. Organisation en crise sévère, mais tous les matériaux étaient en place avant. Doit sortir au même état que l’archetype exposé et arme : la gravité de la crise n’entre pas dans le calcul.
Exposée mais arméeArchétype de contrôle
archetype-expose-et-arme-sans-crise
Témoin du précédent : mêmes matériaux, aucune crise. Les deux doivent aboutir au même état.
Exposée mais arméeArchétype de contrôle
archetype-attaque-forte-qui-echoue
Campagne hostile massive, qui ne prend pas : chaque affirmation rencontre un fait vérifiable préalable. Le vide manquait a l’attaquant.
Hors périmètreArchétype de contrôle
archetype-organisation-non-documentee
Aucune composante observable. Doit sortir hors périmètre : ne rien savoir d’une organisation n’est pas la mesurer.

Lectures liées

Travaux associés

Articles qui éclairent le sujet sans constituer une application formelle. Ils n'ont pas été codés par le protocole et ne prouvent rien de la méthode.

Portée des résultats

Ce que la méthode ne permet pas de conclure

La portée des résultats se publie avec les résultats. Ce qui suit borne ce qu'un lecteur peut tirer de cette méthode, y compris contre ELMARQ.

01
Elle ne mesure pas le risque d’être attaquée, mais la prise offerte si l’attaque vient.
02
Elle ne préjuge pas de la vérité des accusations futures.
03
Un score bas ne protège pas d’une attaque, il réduit ce qu’elle peut exploiter.

Pour s'en servir

Pour l'utiliser

Tester votre exposition avant l’attaque.

Tester votre exposition avant l’attaque