Travail 01
Lire le test express
Pour quelle décision
Obtenir un repère limité sur les réponses obtenues.
Pièces prévues au cadrage
- Trois questions et trois moteurs
- Réponses et incidents du test
- Limites du relevé affichées
Méthodologie Share of ModelELMARQ N°01 · MMXXVI
Stratégie · Création · Développement
Une mesure définie.Des hypothèses visibles.
Distinguer le test express, le score d’audit et le cadre exploratoire de valorisation du Share of Model. Questions, versions, dates et limites accompagnent les conclusions.
Marc Lugand-Sacy + Bénédicte DuboisLa promesse de marque. La réalité du terrain.
La situation / La décision
Un test de visibilité, un score d’audit et une estimation économique ne décrivent pas le même objet.
Le protocole doit rendre la lecture réplicable et contestable. Cette page distingue les périmètres et présente le cadre exploratoire publié le 2 juillet 2026. La formule économique n’est ni le calcul du SOM Checker, ni une preuve de revenus attribuables aux réponses d’IA.
01Nommer le périmètre
Une mesure porte sur des questions, des moteurs, une date et des versions. Le résultat ne résume pas toutes les situations de recherche.
La décision à préparer : À quelle observation la conclusion se rapporte-t-elle ?
02Conserver les conditions
Les réponses, erreurs et calculs permettent de relire une variation. Une moyenne sans pièces masque les écarts.
La décision à préparer : Quelle information permettrait de reproduire ou contester le relevé ?
03Distinguer l’estimation
Le cadre de valeur ajoute des hypothèses économiques au relevé. Il ne fournit pas un étalonnage sectoriel validé ni une valorisation comptable.
La décision à préparer : Quelle hypothèse reste à documenter avant de conclure ?
Le travail / Ce que vous recevez
Du relevé à la conclusion permise.
Choisir le périmètre qui permet d’éclairer la décision sans surinterpréter la mesure. Les pièces, leurs responsables et les validations sont définis dans la proposition.
Objet → Pièce → DécisionGarder la trace.
| À documenter | Condition de lecture |
|---|---|
| Objet mesuré | La marque, les comparables et la question de représentation. |
| Questions et moteurs | Le panel réellement interrogé, distinct des moteurs envisagés. |
| Conditions du relevé | La date, le contexte et les incidents du protocole. |
| Calcul et limites | La formule publiée et les limites d’interprétation du score. |
De la pièce à l’usage
Choisir le périmètre qui permet d’éclairer la décision sans surinterpréter la mesure.
Relire une réponse avec son moteur, sa question et sa date, puis vérifier ce que la conclusion peut effectivement soutenir.
Validation : Le commanditaire convient du protocole ; les interprétations économiques doivent être confrontées aux données et aux professionnels concernés.
Travail 02
Examiner le score d’audit
Pour quelle décision
Documenter le panel et le calcul du périmètre convenu.
Pièces prévues au cadrage
- Questions, versions et dates
- Facteurs et règles de calcul
- Restitution avec pièces et limites
Travail 03
Discuter le cadre de valeur
Pour quelle décision
Séparer données observées et hypothèses économiques.
Pièces prévues au cadrage
- Quatre couches du cadre v1.0
- Hypothèses et sensibilité à documenter
- Décote de risque explicitée
Trois objets. Trois périmètres.
- Le test express, jeu v1.0
- Trois questions sur ChatGPT, Gemini et Claude. Une indication limitée aux réponses obtenues, avec les incidents du test.
- Le score d’audit v6.0
- Le score suit dix facteurs. Le panel de questions et les trois moteurs sont précisés dans la restitution, avec versions, dates, erreurs et calculs. AI Command publie son propre portefeuille de 12 à 16 requêtes ; il ne se confond pas avec un mandat d’audit personnalisé.
- Le cadre exploratoire v1.0
- Une estimation économique à hypothèses explicites, distincte des deux protocoles de mesure. Aucun étalonnage sectoriel validé n’est présenté ici.
Les quatre couches du cadre économique.
- 01
Trafic référé
Visites identifiées dans les référents, avec une hypothèse de coût d’acquisition équivalent à documenter.
- 02
Recommandation sans clic
Hypothèses sur les questions de recommandation, la représentation mesurée et les conversions possibles. Ces conversions ne sont pas directement prouvées par une citation.
- 03
Coût défensif
Hypothèse de coût pour compenser une perte de présence, à confronter aux données du canal et du marché retenus.
- 04
Décote de risque
Hypothèse de décote tenant compte des changements de modèles, de sources et de conditions de représentation.
Formule du cadre v1.0 / Publiée le 2 juillet 2026
Valeur SoM = (couche 1 + couche 2 + couche 3) × (1 − décote de risque), en valeur annuelle, avec publication systématique des hypothèses.
Cette formule explore une hypothèse de valeur. Elle n’est pas un étalonnage sectoriel validé, une valorisation comptable ni une preuve de revenus causés par une citation.
Productions, développement, médias et suivi sont compris seulement lorsqu’ils figurent dans la proposition. Les indicateurs de visibilité, d’adoption ou de revenus sont suivis sans résultat garanti.
Avant l’engagement
Le périmètre.
Les conditions.
Un prix communiqué après qualification, des dates convenues et des contributions écrites. La production et la restitution sont distinguées.
Les versions
Le cadre économique v1.0 est publié le 2 juillet 2026. Le score d’audit courant et le jeu du test express sont des objets distincts.
La couverture
Questions, moteurs réellement interrogés, modèles, dates et incidents définissent le périmètre observé.
L’attribution
Une évolution ne prouve pas à elle seule un effet causal d’une correction ou un revenu généré.
La valeur
Les hypothèses économiques et étalonnages doivent être documentés avant usage ; aucun montant d’actif ou de revenu n’est certifié par cette page.
Conditions générales Les conditions particulières signées définissent votre mandat.
Les responsabilités / Selon votre sujet
Un pilote nommé.
Des contributions utiles.
Une audience qui progresse ne dit pas, à elle seule, si votre communication sert votre activité. Il faut rapprocher les données des objectifs et des retours du terrain.
Marc Lugand-Sacy
Fondateur, Président et associé
Définir les indicateurs de communication, la qualité des messages et les éléments observables de visibilité et de réputation.
Bénédicte Dubois
Directrice générale associée
Relier ces indicateurs aux demandes reçues, aux étapes du parcours client et aux usages des équipes commerciales.
Le travail commun
Un tableau de pilotage limité aux décisions utiles : poursuivre, ajuster ou arrêter. Les résultats observés sont distingués des effets que l’on peut réellement attribuer à la communication.
Le commanditaire convient du protocole ; les interprétations économiques doivent être confrontées aux données et aux professionnels concernés. Le responsable de mission, les productions et les relais du client sont nommés ; les deux associés ne sont pas mobilisés sur chaque tâche.
Une référence / Sa portée
Une méthode publique. Une lecture contestable.
Le protocole et les limites sont visibles. Les analyses publiques donnent des exemples de lecture ; les résultats clients ne remplacent pas la publication de leurs conditions et pièces.
Recherche, réponses et représentation IA
Recherche, réponses et représentation
Être trouvé.
Être compris. Être choisi.
Votre marché se lit dans les questions que les publics posent. Nous relions la page trouvée, la réponse comprise et la représentation de votre activité. Les trois lectures gardent leurs critères et leurs mesures.
SEO
La bonne porte d’entrée.
La question du public
Où consulter le protocole et les données du relevé ?
Rendre les informations accessibles, identifier l’offre et organiser la prochaine étape.
La pièce à réunir
Pages, entités et informations pratiques à examiner.
AEO
Une réponse qui sert le choix.
La question du public
Que mesure ce score et que ne permet-il pas de conclure ?
Formuler la réponse courte, puis rendre ses conditions et ses preuves vérifiables.
La pièce à réunir
Les données du relevé, les formules applicables, le périmètre et les limites des interprétations.
GEO
Une représentation fidèle.
La question du public
Deux vagues de réponses sont-elles comparables dans ces conditions ?
Examiner les réponses obtenues, les sources reprises et les écarts avec l’activité réelle.
La pièce à réunir
Questions, moteurs, versions, date et incidents du relevé.
L’étape suivante / Les parcours assistés
Comprendre l’offre.
Pouvoir agir.
Le parcours doit permettre de retrouver la bonne information, de comprendre les conditions et d’identifier le bon relais. Nous éprouvons ces étapes pour une personne, puis pour un assistant agissant à sa demande, si cet usage est pertinent.
Le test à cadrer : partir d’une question de votre public, retrouver sa réponse et préparer la prochaine action sans perdre le contexte. Le passage à une action engageante reste explicite.
Un premier périmètre / À cadrer pour les 30 prochains jours
Éprouver avant d’étendre.
Prendre un relevé et reproduire sa lecture à partir des pièces conservées. Documenter les changements avant de proposer une nouvelle comparaison. Le périmètre et les dates se confirment au cadrage.
Accessibilité technique, classement, citation et résultat commercial sont quatre constats distincts. La présence dans un moteur se vérifie sur un relevé daté ; elle ne se déduit pas d’un balisage ni du nom d’une méthode.
Repères du marché au
La recherche se compose.
Google rattache la recherche générative à ses fondamentaux SEO. Une page doit aussi apporter un point de vue utile, des informations lisibles et des preuves. AEO et GEO désignent ici des couches de travail, pas un accès garanti aux réponses.
Google : recherche générative et fondamentaux SEOnouvel ongletLa mesure devient thématique.
Bing a annoncé Topics Portfolio le 13 octobre : une bêta qui regroupe des requêtes de citation par thèmes. Sa disponibilité dépend des données du site ; les agrégats sont indicatifs. Un accès au rapport est nécessaire pour constater une présence.
Bing : Topics Portfolio, bêta du 13 octobre 2026nouvel ongletLe parcours peut être délégué.
Google recommande des interfaces lisibles, stables et accessibles pour les agents qui agissent à la demande d’un utilisateur. Nous examinons la continuité entre l’information, les conditions du service et l’action proposée. Les usages et les autorisations restent à définir dans la mission.
Google : préparer les parcours aux agentsnouvel ongletLa formule économique est-elle le score du SOM Checker ?
Non. Le test express donne une lecture limitée des réponses obtenues. Le cadre de valeur v1.0 ajoute des hypothèses économiques et une décote ; il ne constitue pas un calcul de conformité ou une preuve de revenus.
Les étalonnages sectoriels sont-ils publiés ?
Cette page ne présente pas d’étalonnage sectoriel validé. Une future publication doit donner corpus, période, protocole, calculs et limites avant de permettre une comparaison.
Que comprend le premier entretien ?
Entretien de qualification gratuit de 30 minutes, sans engagement. Le Crash-Test est un audit payant : son périmètre, son prix et son calendrier sont proposés par écrit et acceptés avant le démarrage.
Dossier actualisé le Interlocuteurs : Marc Lugand-Sacy et Bénédicte Dubois